大学门槛高!!!985博士去高职,你怎么看?

2016-07-11 学术中国 学术中国

大学门槛高!!!985博士去高职,你怎么看?


来源:经管之家论坛(ID:bbspingguorg-weixin) 作者(论坛ID):大英雄不问出处  编辑:学妹


这年头,其实博士青椒们太不容易了!当面试求职、学术成果、职称晋升、结婚生子、赚钱养家、科研经费……这些现实问题摆在眼前,种种欲说还休的困顿,让他们中的不少人脚步趔趄、心生乏意!这篇是经管之家“大英雄不问出处“坛友所写,指出了自己在博士求职时面临的艰难选择:将从一所国内排名前20的985高校毕业,到底选择进入高职当教师还是高校继续做研究和教学?每个选择都应该值得尊重,那么,进入高职是否真的“天空灰暗的”!!!这篇贴子发出后,一石激起千层浪,引起了较多的共鸣和争鸣、热议。又是一年毕业季,论坛君现在分享给大家,就博士毕业去向与出路,欢迎大家各抒己见。




本人今年将从一所国内排名前20的985高校毕业。我本科是在一所普通高校,中间工作了3年,硕士是在一所西部211,博士是国内排名前20的学校。原来想去读硕士的211学校应聘,以为没有什么问题的,但是自己读硕的学校却歧视本科出身!前些天看论坛有同学说博士应聘的时候,会卡本科的学校,没想到我也遇上了这个问题!为什么中国学术界就这么歧视出身啊?拿到博士文凭,发了5篇CSSCI,还不能说明实力啊?


当然,也有普通高校愿意收留我,但是待遇确实很低,如果211学校收我,待遇低点,为了有一个好的平台,还是能够忍受的,普通学校真觉得就划不来了。


现在有一所东部沿海的高职学院愿意收我,提供住房和科研启动经费,但是如果真的去了,是不是也就意味着这辈子就是混日子了,或者说就是娶个老婆,生个娃,一辈子就这么碌碌无为的走完?高职这个平台,做研究可能很受影响吧,而且社会地位也比较低(这里没有歧视高职老师的意思)。看有朋友提到连发论文都不如在读研时好发。而且学生可能也不好好学习。现在感觉特别烦,请假回到老家休息几天,还是没有把心态调整好!为了房子去高职真的有些伤心。已经32岁的人了,没有结婚,想着读完博士会找到一个体面的工作和妻子,现在真的非常悔恨自己为什么选择读博,还不如硕士毕业去考公务员!


985名校的博士生去高职给一帮不爱学习的孩子上课,即使有房子和经费,人生的价值怎么得到体现呢?如果进去这个学院,还能不能有机会翻身啊?希望在高职教书的朋友谈谈你们的意见,谢谢大家了!


以下为经管之家网友的回复评论精选:


1.“stevejob”网友:

兄弟,看了你的情况,和我认识的某人类似,不过人家去了一所二本院校,待遇是不高,但是可以有充分的时间做课题申请或者其他兼职以增加收入,不要觉得高职院校目前的待遇高些,但从长远来看,二本院校要比高职院校好很多。你的问题就在于将待遇看的过重,如果是这样的话,你还不如去沿海的一些三本,那里的待遇会更好。


另外,你在这觉得自己屈才,实际上是你自己的问题,即过于乐观估计现在的就业形势,也过高估计自己的水平。(在这里没有看不起阁下的意思,博士发个5篇CSSCI不是很难的事情,除了能发经济研究、管理世界等的除外。)


2.“RogersYu”网友:

个人认为最好不要去高职,多数高职平台不能承继你的研究,而转向职业教育研究,很容易废了你好不容易累积起来的研究水平。


3.“ahnulxy”网友:

能发5篇已经不错了,我才发了一篇!相对于我来说,有高职去已经很不错了,别要求这么高啊。我都没打算能找到高职呢。估计只能进中学,教教经济学常识了。


这年头,每况愈下,有留学或联培经历,似乎也帮不上大忙,还是论文说话啊!加油写论文吧!


4.“sandy2001”网友:

说实话啊,不是炫耀或者打击,5篇CSSCI如果没有自科基金委认可的权威,前20的985也不够吸引人,前10可能好点。如果爱好做学问的话,高职的确不是好去处。是否可以去各地省级社科院?建议啊,爱好做研究,不要去高职。


5.“影帝无用”网友:

博士进好点高校的几个可能情形:一是有强大的社会关系,我们学校每年也有那么几个科研成果很一般的进来,多是校领导带的博士;二是专业建设急需的人才,有时候成果要求适当宽松些;三是科研成果过硬,至少要有几个专业顶级刊物发表的论文。本科211现在是绝大多数高校的要求,当然如果你成果非常好,也有不少破例的。楼主先去高职学校好好搞研究,以后评了职称后再跳也可以。


6.“juliewong”网友:

我是专科毕业,硕士跟博士在985院校就读,硕士跟博士中间隔了4年(当了4年大学老师,教计量、统计、运筹),成果是硕士2CSSCI,博士是1SSCI,1EI,1SCI,二CSSCI(还有一SSCI投了11个月,第二轮外审)。目前我也没有找到211学校哦,最后可能会去一个收入相当高有事业编制的三本院校(独立学院),而且本人是学数量经济学专业(听说这专业是高富帅专业,可惜在我身上没有体现)。


7.“galbrin”网友:

说句实话楼主别介意,论文看的不是数量,是质量。对于立志从教者,有权威期刊是必须的,普通c刊意义并不大。毕竟对于很多立志于继续深造的985硕士,凑出5篇普通c刊都不是什么难事,更何况博士了。


其实楼主不妨考虑离开高校。现在很多金融机构招博士也越来越多,对成果和出身也没有高效那么看中,从收入角度讲更比普通高校多得多。


8.“feather3891”网友:

我的观点也许有点极端,但我真的认为在国内现在我们绝大部分博士与真正的科研无关。


先混好自己的小家庭吧,到职业技术学院混得好,弄个主要领导,当院长就更好了,过着中产阶级的生活也不错!再说你的成果并不多,你发的C刊只是我博士一年级上学期的记录,并不算很好。


9.“azhu168”网友:


没有去过高职就不要用有偏见的眼光看待高职!本人本硕在两所985上过学,在二本、三本、高职当过老师上过课,”高职给一帮不爱学习的孩子”真不敢苟同。我教过的学生里,高职是最爱学习的学生,关键是你教什么,他们学什么。


至于你说的科研,平台的确是个问题!但是,有利就有弊,我看到我所在的高职,一些认真的博士一样可以申请到国家基金、发权威文章,有更多机会参与国际交流与学习,比其留在211、985的机会多多了,因为高职科研竞争很小啊。



左手问卷设计,右手统计处理 

——学术中国第二十三期问卷调查及其数据处理研习营 


有些人做得好问卷设计做不好数据处理,

有些人做得好数据处理做不好问卷设计,

还有一些人,两者都欠些火候。

怀抱“两手抓、两手都要硬”的愿景,我们开设了本期课程。 


本次研习营是问卷调查及其数据处理(统计分析)的入门课程,

将介绍从设计调查问卷开始直到完成调查报告为止的整个社会调查过程,

包括问卷设计及数据收集、

问卷数据的录入与清理、

问卷数据基本统计分析等内容。 


秉承着提高学生实践能力、

分析问题和解决问题能力的理念,

老师将利用SPSS20中文版和Excel2010中文版两个软件,

通过案例详解,

深入浅出地带领学员积累实战经验,

向撰写完美的调查报告更进一步。 

点击“阅读原文”报名


我是阅读原文,点我点我 

觉得不错,分享给更多人看到

关于 学术中国

见证学术力量 锻造学术精神

广告 也可以是生活的一部分

学术中国 微信二维码

学术中国 微信二维码